聊一聊 C# 弱引用 底层是怎么玩的
一：背景1. 讲故事
最近在分析dump时，发现有程序的卡死和WeakReference有关，在以前只知道怎么用，但不清楚底层逻辑走向是什么样的，借着这个dump的契机来简单研究下。
二：弱引用的玩法
1. 一些基础概念
用过WeakReference的朋友都知道这里面又可以分为弱短和弱长两个概念，对应着构造函数中的trackResurrection参数，同时它也是对底层GCHandle.Alloc 方法的封装，参考源码如下：
public WeakReference(object? target, bool trackResurrection)
{
Create(target, trackResurrection);
}
private void Create(object target, bool trackResurrection)
{
nint num = GCHandle.InternalAlloc(target, trackResurrection ? GCHandleType.WeakTrackResurrection : GCHandleType.Weak);
_taggedHandle = (trackResurrection ? (num | 1) : num);
ComAwareWeakReference.ComInfo comInfo = ComAwareWeakReference.ComInfo.FromObject(target);
if (comInfo != null)
{
ComAwareWeakReference.SetComInfoInConstructor(ref _taggedHandle, comInfo);
}
}
public enum GCHandleType
{
//
// Summary:
// This handle type is used to track an object, but allow it to be collected. When
// an object is collected, the contents of the System.Runtime.InteropServices.GCHandle
// are zeroed. Weak references are zeroed before the finalizer runs, so even if
// the finalizer resurrects the object, the Weak reference is still zeroed.
Weak = 0,
//
// Summary:
// This handle type is similar to System.Runtime.InteropServices.GCHandleType.Weak,
// but the handle is not zeroed if the object is resurrected during finalization.
WeakTrackResurrection = 1
}从上面的 GCHandleType 的注释来看。
[*]Weak 会在终结器执行之前判断持有的对象是否为垃圾对象，如果是的话直接切断引用。
[*]WeakTrackResurrection 会在终结器执行之后判断对象是否为垃圾对象，如果是的话直接切断引用。
可能这么说有点抽象，画张图如下：
2. 一个简单的测试例子
为了方便讲述两者的区别，使用 对象复活 来做测试。
[*]Weak 的情况
因为在 ScanForFinalization 方法之前做的判断，所以与垃圾对象的联系会被马上切断，参考代码如下：
class Program
{
static void Main()
{
WeakReferenceCase();
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
Console.WriteLine(weakHandle.Target ?? "Person 引用被切断");
Console.ReadLine();
}
public static GCHandle weakHandle;
static void WeakReferenceCase()
{
var person = new Person() { ressurect = false };
weakHandle = GCHandle.Alloc(person, GCHandleType.Weak);
}
}
public class Person
{
public bool ressurect = false;
~Person()
{
if (ressurect)
{
Console.WriteLine("Person 被永生了，不可能被消灭的。。。");
GC.ReRegisterForFinalize(this);
}
else
{
Console.WriteLine("Person 析构已执行...");
}
}
}
[*]WeakTrackResurrection 的情况
因为是在 ScanForFinalization 之后做的判断，这时候可能会存在 对象复活 的情况，所以垃圾又变成不垃圾了，如果是这种情况就不能切断，参考代码如下：
static void WeakReferenceCase()
{
var person = new Person() { ressurect = true };
weakHandle = GCHandle.Alloc(person, GCHandleType.WeakTrackResurrection);
}
3. coreclr源码分析
在 coreclr 里有一个 struct 枚举强对应 GCHandleType 结构体，而且名字看的更加清楚，代码如下：
typedef enum
{
HNDTYPE_WEAK_SHORT = 0,
HNDTYPE_WEAK_LONG = 1,
}
HandleType;接下来看下刚才截图源码上的验证。
void gc_heap::mark_phase(int condemned_gen_number, BOOL mark_only_p)
{
// null out the target of short weakref that were not promoted.
GCScan::GcShortWeakPtrScan(condemned_gen_number, max_generation, &sc);
dprintf(3, ("Finalize marking"));
finalize_queue->ScanForFinalization(GCHeap::Promote, condemned_gen_number, mark_only_p, __this);
// null out the target of long weakref that were not promoted.
GCScan::GcWeakPtrScan(condemned_gen_number, max_generation, &sc);
}
BOOL CFinalize::ScanForFinalization(promote_func* pfn, int gen, BOOL mark_only_p, gc_heap* hp)
{
for (unsigned int Seg = startSeg; Seg <= gen_segment(0); Seg++)
{
Object** endIndex = SegQueue(Seg);
for (Object** i = SegQueueLimit(Seg) - 1; i >= endIndex; i--)
{
CObjectHeader* obj = (CObjectHeader*)*i;
if (!g_theGCHeap->IsPromoted(obj))
{
if (method_table(obj)->HasCriticalFinalizer())
{
MoveItem(i, Seg, CriticalFinalizerListSeg);
}
else
{
MoveItem(i, Seg, FinalizerListSeg);
}
}
}
}
if(finalizedFound) GCToEEInterface::EnableFinalization(true);
return finalizedFound;
}源码中有几个注意点：
[*]如何判断一个对象为垃圾
gc 在标记时，将有根的对象mt的第一位设为 1 来表示当前已经标记过，即有用对象，未被标记的即为垃圾对象。
[*]终结器线程真的被启动了吗
从简化的源码看，一旦有垃圾对象被送入到 终结器队列的 预备区 时，就会通过 GCToEEInterface::EnableFinalization(true) 启动终结器线程，所以在测试代码中加了 GC.WaitForPendingFinalizers(); 就是为了等待终结器线程执行完毕然后才判断 Target，这样结果就会更加准确。
4. 切断逻辑在哪里
有些朋友会好奇那个 weakHandle.Target=null 的逻辑到底在 coreclr 的何处，这个比较简单，可以用 windbg 下 ba 断点即可，我们还是拿弱引用来举例，截图如下：
三：总结
WeakReference 的内部玩法有很多，更深入的理解还需要对 g_HandleTableMap 进行深度挖掘，后面有机会再聊吧，有时候dump分析还是挺苦逼的，需要对相关领域底层知识有一个足够了解，否则谈何修复呢？
来源:https://www.cnblogs.com/huangxincheng/p/18272869
免责声明：由于采集信息均来自互联网，如果侵犯了您的权益，请联系我们【E-Mail:cb@itdo.tech】 我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]