信主有天堂永生 发表于 2024-7-22 19:58:03

第五讲:全局锁和表锁 :给表加个字段怎么有这么多阻碍?

目录

[*]第五讲:全局锁和表锁 :给表加个字段怎么有这么多阻碍?
[*]引言:
[*]锁的分类:

[*]全局锁

[*]

[*]场景:
[*]弊端:
[*]好处分析:
[*]回顾:
[*]提出问题:

[*]问题一:
[*]问题二:



[*]表级锁

[*]

[*]表锁:
[*]元数据锁(MDL)

[*]案例:

[*]变故发生:


[*]基于案列说问题:

[*]操作




[*]小结
[*]提问:

[*]官方:
[*]我的理解(片面了):
[*]深入:


第五讲:全局锁和表锁 :给表加个字段怎么有这么多阻碍?


引言:

​        今天我要跟你聊聊 MySQL 的锁。数据库锁设计的初衷是处理并发问题。作为多用户共享的资源,当出现并发访问的时候,数据库需要合理地控制资源的访问规则。而锁就是用来实现这些访问规则的重要数据结构。
锁的分类:

​        根据加锁的范围,MySQL 里面的锁大致可以分成全局锁、表级锁和行锁三类。今天这篇文章,我会和你分享全局锁和表级锁。而关于行锁的内容,我会留着在下一篇文章中再和你详细介绍。
​        这里需要说明的是,锁的设计比较复杂,这两篇文章不会涉及锁的具体实现细节,主要介绍的是碰到锁时的现象和其背后的原理。
全局锁

​        顾名思义,全局锁就是对整个数据库实例加锁。MySQL 提供了一个加全局读锁的方法,命令是
Flush tables with read lock (FTWRL)​        当你需要让整个库处于只读状态的时候,可以使用这个命令,之后其他线程的以下语句会被阻塞:数据更新语句(数据的增删改)、数据定义语句(包括建表、修改表结构等)和更新类事务的提交语句。
场景:

​        做全库逻辑备份。也就是把整库每个表都 select 出来存成文本。
​        以前有一种做法,是通过 FTWRL 确保不会有其他线程对数据库做更新,然后对整个库做备份。注意,在备份过程中整个库完全处于只读状态。
弊端:

让整库都只读,听上去就很危险:

[*]如果你在主库上备份,那么在备份期间都不能执行更新,业务基本上就得停摆;
[*]如果你在从库上备份,那么备份期间从库不能执行主库同步过来的 binlog,会导致主从延迟。
好处分析:

​        看来加全局锁不太好。但是细想一下,备份为什么要加锁呢?我们来看一下不加锁会有什么问题。
​        假设你现在要维护“极客时间”的购买系统,关注的是用户账户余额表和用户课程表。
​        现在发起一个逻辑备份。假设备份期间,有一个用户,他购买了一门课程,业务逻辑里就要扣掉他的余额,然后往已购课程里面加上一门课。如果时间顺序上是先备份账户余额表 (u_account),然后用户购买,然后备份用户课程表 (u_course),会怎么样呢?你可以看一下这个图:

​        可以看到,这个备份结果里,用户 A 的数据状态是“账户余额没扣,但是用户课程表里面已经多了一门课”。如果后面用这个备份来恢复数据的话,用户 A 就发现,自己赚了。
​        作为用户可别觉得这样可真好啊,你可以试想一下:如果备份表的顺序反过来,先备份用户课程表再备份账户余额表,又可能会出现什么结果?
​        也就是说,不加锁的话,备份系统备份的得到的库不是一个逻辑时间点,这个视图是逻辑不一致的。
回顾:

​        说到视图你肯定想起来了,我们在前面讲事务隔离的时候,其实是有一个方法能够拿到一致性视图的,对吧?
​        是的,就是在可重复读隔离级别下开启一个事务。
​        备注:如果你对事务隔离级别的概念不是很清晰的话,可以再回顾一下第 3 篇文章《事务隔离:为什么你改了我还看不见?》中的相关内容。
​        官方自带的逻辑备份工具是 mysqldump。当 mysqldump 使用参数–single-transaction 的时候,导数据之前就会启动一个事务,来确保拿到一致性视图。而由于 MVCC 的支持,这个过程中数据是可以正常更新的。
提出问题:

问题一:

​        你一定在疑惑,有了这个功能,为什么还需要 FTWRL 呢?一致性读是好,但前提是引擎要支持这个隔离级别。比如,对于 MyISAM 这种不支持事务的引擎,如果备份过程中有更新,总是只能取到最新的数据,那么就破坏了备份的一致性。这时,我们就需要使用 FTWRL 命令了。
​        所以,single-transaction 方法只适用于所有的表使用事务引擎的库。如果有的表使用了不支持事务的引擎,那么备份就只能通过 FTWRL 方法。这往往是 DBA 要求业务开发人员使用 InnoDB 替代 MyISAM 的原因之一。
问题二:

​        你也许会问,既然要全库只读,为什么不使用 set global readonly=true 的方式呢?确实 readonly 方式也可以让全库进入只读状态,但我还是会建议你用 FTWRL 方式,主要有两个原因:

[*]一是,在有些系统中,readonly 的值会被用来做其他逻辑,比如用来判断一个库是主库还是备库。因此,修改 global 变量的方式影响面更大,我不建议你使用。
[*]二是,在异常处理机制上有差异。如果执行 FTWRL 命令之后由于客户端发生异常断开,那么 MySQL 会自动释放这个全局锁,整个库回到可以正常更新的状态。而将整个库设置为 readonly 之后,如果客户端发生异常,则数据库就会一直保持 readonly 状态,这样会导致整个库长时间处于不可写状态,风险较高。
​        业务的更新不只是增删改数据(DML),还有可能是加字段等修改表结构的操作(DDL)。不论是哪种方法,一个库被全局锁上以后,你要对里面任何一个表做加字段操作,都是会被锁住的。
表级锁

​        但是,即使没有被全局锁住,加字段也不是就能一帆风顺的,因为你还会碰到接下来我们要介绍的表级锁。
​        MySQL 里面表级别的锁有两种:一种是表锁,一种是元数据锁(meta data lock,MDL)。
表锁:

​        表锁的语法是
lock tables … read/write​        与 FTWRL 类似,可以用 unlock tables 主动释放锁,也可以在客户端断开的时候自动释放。需要注意,lock tables 语法除了会限制别的线程的读写外,也限定了本线程接下来的操作对象。
​        举个例子, 如果在某个线程 A 中执行 lock tables t1 read, t2 write; 这个语句,则其他线程写 t1、读写 t2 的语句都会被阻塞。同时,线程 A 在执行 unlock tables 之前,也只能执行读 t1、读写 t2 的操作。连写 t1 都不允许,自然也不能访问其他表。
​        在还没有出现更细粒度的锁的时候,表锁是最常用的处理并发的方式。而对于 InnoDB 这种支持行锁的引擎,一般不使用 lock tables 命令来控制并发,毕竟锁住整个表的影响面还是太大。
元数据锁(MDL)

​        另一类表级的锁是 MDL(metadata lock)。MDL 不需要显式使用,在访问一个表的时候会被自动加上。MDL 的作用是,保证读写的正确性。你可以想象一下,如果一个查询正在遍历一个表中的数据,而执行期间另一个线程对这个表结构做变更,删了一列,那么查询线程拿到的结果跟表结构对不上,肯定是不行的。
​        因此,在 MySQL 5.5 版本中引入了 MDL,当对一个表做增删改查操作的时候,加 MDL 读锁;当要对表做结构变更操作的时候,加 MDL 写锁。(十分重要)
(批注:加读锁则所有线程可正常读元数据,不影响增删改查操作,只是不能修改表结构;加写锁则只有拥有锁的线程可以读写元数据,也就是修改表结构,其它线程不能执行任何操作,包括修改表结构与增删改查。)

[*]读锁之间不互斥,因此你可以有多个线程同时对一张表增删改查。
[*]读写锁之间、写锁之间是互斥的,用来保证变更表结构操作的安全性。因此,如果有两个线程要同时给一个表加字段,其中一个要等另一个执行完才能开始执行。
案例:

​        虽然 MDL 锁是系统默认会加的,但却是你不能忽略的一个机制。比如下面这个例子,我经常看到有人掉到这个坑里:给一个小表加个字段,导致整个库挂了。
​        你肯定知道,给一个表加字段,或者修改字段,或者加索引,需要扫描全表的数据。在对大表操作的时候,你肯定会特别小心,以免对线上服务造成影响。而实际上,即使是小表,操作不慎也会出问题。我们来看一下下面的操作序列,假设表 t 是一个小表。
​        备注:这里的实验环境是 MySQL 5.6。

​        我们可以看到 session A 先启动,这时候会对表 t 加一个 MDL 读锁。由于 session B 需要的也是 MDL 读锁,因此可以正常执行。
变故发生:

​        之后 session C 会被 blocked,是因为 session A 的 MDL 读锁还没有释放,而 session C 需要 MDL 写锁,因此只能被阻塞。
​        如果只有 session C 自己被阻塞还没什么关系,但是之后所有要在表 t 上新申请 MDL 读锁的请求也会被 session C 阻塞。前面我们说了,所有对表的增删改查操作都需要先申请 MDL 读锁,就都被锁住,等于这个表现在完全不可读写了。
​        如果某个表上的查询语句频繁,而且客户端有重试机制,也就是说超时后会再起一个新 session 再请求的话,这个库的线程很快就会爆满。
​        你现在应该知道了,事务中的 MDL 锁,在语句执行开始时申请,但是语句结束后并不会马上释放,而会等到整个事务提交后再释放。
基于案列说问题:

​        基于上面的分析,我们来讨论一个问题,如何安全地给小表加字段?
​        首先我们要解决长事务,事务不提交,就会一直占着 MDL 锁。在 MySQL 的 information_schema 库的 innodb_trx 表中,你可以查到当前执行中的事务。如果你要做 DDL 变更的表刚好有长事务在执行,要考虑先暂停 DDL,或者 kill 掉这个长事务。
​        但考虑一下这个场景。如果你要变更的表是一个热点表,虽然数据量不大,但是上面的请求很频繁,而你不得不加个字段,你该怎么做呢?
​        这时候 kill 可能未必管用,因为新的请求马上就来了。比较理想的机制是,在 alter table 语句里面设定等待时间,如果在这个指定的等待时间里面能够拿到 MDL 写锁最好,拿不到也不要阻塞后面的业务语句,先放弃。之后开发人员或者 DBA 再通过重试命令重复这个过程。
​        MariaDB 已经合并了 AliSQL 的这个功能,所以这两个开源分支目前都支持 DDL NOWAIT/WAIT n 这个语法。
操作

ALTER TABLE tbl_name NOWAIT add column ...
ALTER TABLE tbl_name WAIT N add column ... 小结

​        今天,我跟你介绍了 MySQL 的全局锁和表级锁。全局锁主要用在逻辑备份过程中。对于全部是 InnoDB 引擎的库,我建议你选择使用–single-transaction 参数,对应用会更友好。
​        表锁一般是在数据库引擎不支持行锁的时候才会被用到的。
​        如果你发现你的应用程序里有 lock tables 这样的语句,你需要追查一下,比较可能的情况是:

[*]要么是你的系统现在还在用 MyISAM 这类不支持事务的引擎,那要安排升级换引擎;
[*]要么是你的引擎升级了,但是代码还没升级。我见过这样的情况,最后业务开发就是把 lock tables 和 unlock tables 改成 begin 和 commit,问题就解决了。
​        MDL 会直到事务提交才释放,在做表结构变更的时候,你一定要小心不要导致锁住线上查询和更新。
提问:

​        最后,我给你留一个问题吧。备份一般都会在备库上执行,你在用–single-transaction 方法做逻辑备份的过程中,如果主库上的一个小表做了一个 DDL,比如给一个表上加了一列。这时候,从备库上会看到什么现象呢?
官方:

假设这个 DDL 是针对表 t1 的, 这里我把备份过程中几个关键的语句列出来:
Q1:SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ;
/*将事务隔离级别设置为RR(可重复读);*/
Q2:START TRANSACTIONWITH CONSISTENT SNAPSHOT;
/* other tables ,开启事务一致性视图;即在开始一个事务时,希望该事务能够在一个一致的数据库快照上操作,确保事务内的所有读取操作都基于事务开始时数据库的状态,而不受其他并发事务的影响*/
Q3:SAVEPOINT sp;
/* 时刻 1 , savepoint 设置回滚点;*/
Q4:show create table `t1`;
/* 时刻 2 */
Q5:SELECT * FROM `t1`;
/* 时刻 3 */
Q6:ROLLBACK TO SAVEPOINT sp;
/* 时刻 4 */
/* other tables */
[*]在备份开始的时候,为了确保 RR(可重复读)隔离级别,再设置一次 RR 隔离级别 (Q1);
[*]启动事务,这里用 WITH CONSISTENT SNAPSHOT 确保这个语句执行完就可以得到一个一致性视图(Q2);
[*]设置一个保存点,这个很重要(Q3);
[*]show create 是为了拿到表结构 (Q4),然后正式导数据 (Q5),回滚到 SAVEPOINT sp,在这里的作用是释放 t1 的 MDL 锁 (Q6)。当然这部分属于“超纲”,上文正文里面都没提到。
[*]DDL 从主库传过来的时间按照效果不同,我打了四个时刻。题目设定为小表,我们假定到达后,如果开始执行,则很快能够执行完成。
参考答案如下:

[*]如果在 Q4 语句执行之前到达,现象:没有影响,备份拿到的是 DDL 后的表结构。
[*]如果在“时刻 2”到达,则表结构被改过,Q5 执行的时候,报 Table definition has changed, please retry transaction,现象:mysqldump 终止;
[*]如果在“时刻 2”和“时刻 3”之间到达,mysqldump 占着 t1 的 MDL 读锁,binlog 被阻塞,现象:主从延迟,直到 Q6 执行完成。
[*]从“时刻 4”开始,mysqldump 释放了 MDL 读锁,现象:没有影响,备份拿到的是 DDL 前的表结构。
我的理解(片面了):

​        DDL binlog同步到备库后,此时备库有MDL读锁,而同步过来的DDL变更到备库上需要MDL写锁,那么这个DDL会被阻塞,所以该DDL不会反应在备份的数据里面。当使用该备份数据进行恢复时,由于加了一列,那么恢复会异常
深入:

1.全局锁和表级锁实在server层实现的
2.MySQL的行锁是在引擎层由各个引擎自己实现的; MyISAM引擎不支持行锁,InnoDB支持行锁, 这也是MyISAM被InnoDB替代的重要原因之一。
3.支持事务的引擎才能用这个参数(–single-transaction ),快照读而已,正常库还是能够读写的
当 mysqldump 使用参数–single-transaction 的时候,导数据之前就会启动一个事务,来确保拿到一致性视图。而由于 MVCC 的支持,这个过程中数据是可以正常更新的。
mysqldump -h127.0.0.1 -uroot -p123456 --single-transaction --default-character-set=utf8 accounting_global zg_tenant_entity > /tmp/ccc.sql4.不加single-transaction是会锁表的,要加才不锁
5.Readonly与FTWRL的区别
当执行 FTWRL 的客户端断开之后,整个数据库会取消只读,而 set global readonly=true 会一直让数据处于只读状态。
6.写是排他锁,写锁意味着其他线程不能读也不能写。读锁是共享锁,加上后其他锁只能读不能写,本线程也不能写
读锁:本线程可读,本线程不可写;其他线程可读,其他线程不可写写锁:本线程可读,本线程可写;其他线程不可读,其他线程不可写7.增删改查都是读锁,改变表结构才是写锁
8.原本需要用到表锁的场景都可以直接用事务替代,因为事务自动添加 MDL 锁,MDL 锁能够区别对待表结构的修改和普通增删改查,粒度更细。
9.MDL锁不需要显式使用,在访问一个表的时候,系统会默认自动加上
10.获取表结构和后面的select是强相关的,但是到这时还没有加锁,因此,此时是可以执行dll语句的,当获取表结构后再select的时候发现表结构变更了就会报错,估计是为了备份创建的表结构和当前的结构不匹配导致的

来源:https://www.cnblogs.com/guixiangyyds/p/18315877/mysql5
免责声明:由于采集信息均来自互联网,如果侵犯了您的权益,请联系我们【E-Mail:cb@itdo.tech】 我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
页: [1]
查看完整版本: 第五讲:全局锁和表锁 :给表加个字段怎么有这么多阻碍?