JavaScript 使用 splice 方法删除数组元素可能导致的问题
JavaScript 使用 splice 方法删除数组元素可能导致的问题splice() 方法通过删除或替换现有元素或者原地添加新的元素来修改数组，并以数组形式返回被修改的内容。此方法会改变原数组。
JavaScript 遍历数组并通过 splice 方法删除该数组符合某些条件的元素将会导致哪些问题？
导致的问题
当使用 splice 方法从 JavaScript 数组中删除元素时，可能会出现以下几个问题：
[*]改变了原数组的长度和索引
使用 splice 方法删除数组中的元素，实际上是直接修改原数组，从而改变数组的长度和索引。如果后续代码依赖于原数组的长度和索引，就可能会出现错误。
[*]影响循环的正确性
在循环遍历数组时，如果使用 splice 方法删除元素，就会改变数组的长度和索引，可能会导致循环出错或漏掉一些元素。特别是在使用 for 循环时，循环变量的取值范围和步长都是根据数组的长度和索引计算的，如果这些值发生了变化，就可能会导致循环出错。
[*]可能会导致性能问题
使用 splice 方法删除数组中的元素，会直接修改原数组，从而导致所有元素需要向前移动，而且删除操作本身也是比较耗时的，可能会导致性能问题。
[*]可能会导致意外删除
使用 splice 方法删除数组中的元素时，如果没有正确计算删除元素的索引，就可能会导致意外删除其他元素。例如，在遍历数组时删除元素时，如果没有正确计算元素的索引，就可能会删除错误的元素，导致程序出错。
[*]嵌套循环可能导致意外行为
使用嵌套循环遍历数组并使用 splice 方法删除元素时，可能会出现意外行为。因为 splice 方法会直接修改数组，这会影响到剩余元素的索引。这可能会导致元素被跳过或多次处理。
[*]处理大型数组时效率低下
如前所述，splice 方法会将删除元素后的所有元素向前移动以填补空隙。对于大型数组，这可能效率低下。特别是在从数组开头删除元素时，因为所有剩余元素都需要向前移动，这会成为性能瓶颈。
[*]可能难以理解
使用 splice 方法删除数组中的元素可能会使代码难以理解。因为 splice 方法会修改原始数组，这可能使跟踪数据正在发生的情况变得困难。这可能会使调试和维护变得更加困难。
总体而言，当在 JavaScript 中从数组中删除元素时，使用 splice 方法时需要谨慎。虽然它在某些情况下可能是有用的工具，但通常更安全和高效的方法是使用 filter 或 map 等替代方法创建一个新的数组来包含需要的元素。
代码示例
[*]问题代码
const nestArr = [
{ sid: 0, stype: "ca" },
{ sid: 1, stype: "cb" },
{ sid: 2, stype: "cc" },
{ sid: 3, stype: "cd" },
];
const ArrA = [
{
id: 0,
type: "ca",
nestArr: [...nestArr],
},
{
id: 1,
type: "cb",
nestArr: [...nestArr],
},
{
id: 2,
type: "cd",
nestArr: [...nestArr],
},
{
id: 3,
type: undefined,
nestArr: [...nestArr],
},
];
const forSpliceNameArr = ["ca", "cb", "cd", undefined];
function trySplice(pForSpliceNameArr) {
ArrA.map((ge) => {
ge.nestArr = [...nestArr];
ge.nestArr.map((fe, idx) => {
pForSpliceNameArr.map((ee) => {
console.log("ge", ge);
console.log("fe", fe);
console.log("ee", ee);
if (fe.stype === ee && ge.type !== ee) {
ge.nestArr.splice(idx, 1);
}
});
});
});
console.log("ArrA", ArrA);
}
trySplice(forSpliceNameArr);ArrA的打印输出：
[*]正确代码
const nestArr = [
{ sid: 0, stype: "ca" },
{ sid: 1, stype: "cb" },
{ sid: 2, stype: "cc" },
{ sid: 3, stype: "cd" },
];
const ArrA = [
{
id: 0,
type: "ca",
nestArr: [...nestArr],
},
{
id: 1,
type: "cb",
nestArr: [...nestArr],
},
{
id: 2,
type: "cd",
nestArr: [...nestArr],
},
{
id: 3,
type: undefined,
nestArr: [...nestArr],
},
];
const forSpliceNameArr = ["ca", "cb", "cd", undefined];
function tryFilter(pForSpliceNameArr) {
ArrA.map((ge) => {
ge.nestArr = [...nestArr];
const forDelArr = [];
ge.nestArr.map((fe) => {
pForSpliceNameArr.map((ee) => {
console.log("ge", ge);
console.log("fe", fe);
console.log("ee", ee);
if (fe.stype === ee && ge.type !== ee) {
forDelArr.push(fe.stype);
}
});
});
ge.nestArr = ge.nestArr.filter(
(item) => forDelArr.join(",").indexOf(item.stype) === -1
);
});
console.log("ArrA", ArrA);
}
tryFilter(forSpliceNameArr);ArrA的打印输出：
上述代码问题是在开发可动态增删下拉框组件，下拉框的数据源相同，但各个下拉框选项互斥的功能时遇到的。
最终实现的效果如图所示：
来源:https://www.cnblogs.com/yuzhihui/p/17345630.html
免责声明：由于采集信息均来自互联网，如果侵犯了您的权益，请联系我们【E-Mail:cb@itdo.tech】 我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]