EF Core并发控制
EF Core并发控制并发控制概念
[*]并发控制：避免多个用户同时操作资源造成的并发冲突问题。
[*]最好的解决方案：非数据库解决方案
[*]数据库层面的两种策略：悲观、乐观
悲观锁
悲观并发控制一般采用行锁 ，表锁等排他锁对资源进行锁定，确保同时只有一个使用者操作被锁定的资源。
EF Core没有封装悲观并发控制的使用，需要开发人员编写原生SQL语句来使用悲观并发控制。不同数据库语法不一样。
MySQL方案：select * from T_Houses where Id = 1 for update
如果有其他查询操作也使用for update来查询Id=1的这条数据的话，那些查询就会被挂起，一直到针对这条数据的更新操作完成从而释放这个行锁，代码才会继续执行。
代码实现
根据数据库安装对应Nuget包，Mysql如下：
也可以使用官方的，没什么影响
Pemelo.EntityFrameworkCore.MySqlHouse类
class House
{
public long Id { get; set; }
public string Name {get;set;}
public string Owner {get;set;}
}HouseConfig类
public class HouseConfig:IEntityTypeConfiguration<House>
{
public void Configure(EntityTypeBuilder<House> builder)
{
builder.ToTable("T_Houses");
builder.Property(b => b.Name).IsRequired();
}
}DbContext类
public class MyDbContext:DbContext
{
public DbSet<House> Houses { get; set; }
protected override void OnModelCreating(ModelBuilder modelBuilder)
{
base.OnModelCreating(modelBuilder);
modelBuilder.ApplyConfigurationsFromAssembly(this.GetType().Assembly);
}
protected override void OnConfiguring(DbContextOptionsBuilder optionsBuilder)
{
base.OnConfiguring(optionsBuilder);
var connString = "server=localhost;user=root;password=root;database=ef1";
var serverVersion = new MySqlServerVersion(new Version(5, 7, 35));
optionsBuilder.UseMySql(connString, serverVersion);
}
}迁移数据库
然后执行数据库迁移
安装Nuget：Microsoft.EntityFrameworkCore.Design,Microsoft.EntityFrameworkCore.Tools
[*]Add-Migration Init
[*]Update-database
随便给数据库添加几条信息
没有悲观版本
public static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine("请输入您的名字");
string name = Console.ReadLine();
using (MyDbContext db = new MyDbContext())
{
var h = db.Houses.Single(h => h.Id == 1);
if (!string.IsNullOrEmpty(h.Owner))
{
if (h.Owner == name)
{
Console.WriteLine("房子已经被你抢到了");
}
else
{
Console.WriteLine($"房子已经被【{h.Owner}】占了");
}
return;
}
h.Owner = name;
Thread.Sleep(10000);
Console.WriteLine("恭喜你，抢到了");
db.SaveChanges();
Console.ReadLine();
}
}
可以看到实际上是jack抢到了，但是tom也打印了抢到！
有悲观锁的版本
锁和事务是相关的，因此通过BeginTransactionAsync()创建一个事务，并且在所有操作完成后调用CommitAsync()提交事务
Console.WriteLine("请输入您的名字");
string name = Console.ReadLine();
using MyDbContext db = new MyDbContext();
using (var tx = db.Database.BeginTransaction())
{
Console.WriteLine($"{DateTime.Now}准备select from update");
//加锁
var h = db.Houses.FromSqlInterpolated($"select * from T_houses where Id = 1 for update").Single();
Console.WriteLine($"{DateTime.Now}完成select from update");
if (!string.IsNullOrEmpty(h.Owner))
{
if (h.Owner == name)
{
Console.WriteLine("房子已经被你抢到了");
}
else
{
Console.WriteLine($"房子已经被【{h.Owner}】占了");
}
Console.ReadKey();
return;
}
h.Owner = name;
Thread.Sleep(5000);
Console.WriteLine("恭喜你，抢到了");
db.SaveChanges();
Console.WriteLine($"{DateTime.Now}保存完成");
//提交事务
tx.Commit();
Console.ReadKey();
}
可以看到tom 在27:58秒的时候完成了锁，所以程序提交的时候是tom抢到了，而不是jack，当执行SaveChanges()之前，行的锁会一直存在，直到SaveChanges()运行完成才会释放锁，这时jack才会完成锁。
问题
[*]悲观并发控制的使用比较简单。
[*]锁是独占、排他的，如果系统并发量很大的话，会严重影响性能，如果使用不当的话，甚至会导致死锁。
[*]不同数据库的语法不一样。
乐观锁
原理
Update T_House set Owner = 新值 where Id = 1 and Owner = 旧值
当Update的时候，如果数据库中的Owner值已经被其他操作更新为其他值了，那么where语句的值就会为false，因此这个Update语句影响的行数就是0，EF Core就知道发生并发冲突了，因此SaveChanges()方法就会抛出DbUpdateConcurrencyException异常。
EF Core配置
[*]把被并发修改的属性使用IsConcurrencyToken()设置为并发令牌，
[*]public class HouseConfig:IEntityTypeConfiguration<House>
{
public void Configure(EntityTypeBuilder<House> builder)
{
builder.ToTable("T_Houses");
builder.Property(b => b.Name).IsRequired();
builder.Property(h => h.Owner).IsConcurrencyToken(); //这里设置列
}
}
[*]Console.WriteLine("请输入您的名字");
string name = Console.ReadLine();
using (MyDbContext db = new MyDbContext())
{
var h = db.Houses.Single(h => h.Id == 1);
if (!string.IsNullOrEmpty(h.Owner))
{
if (h.Owner == name)
{
Console.WriteLine("房子已经被你抢到了");
}
else
{
Console.WriteLine($"房子已经被【{h.Owner}】占了");
}
Console.ReadKey();
return;
}
h.Owner = name;
Thread.Sleep(5000);
try
{
db.SaveChanges();
}
catch (DbUpdateConcurrencyException ex)
{
Console.WriteLine("并发访问冲突");
var entry1 = ex.Entries.First();
string newValue = entry1.GetDatabaseValues().GetValue<string>("Owner");
Console.WriteLine($"被{newValue}抢先了");
}
Console.ReadLine();
}
效果截图
EF 生成的sql语句
多字段RowVersion
[*]SQLServer数据库可以用一个byte[]类型的属性做并发令牌属性，然后使用IsRowVersion()把这个属性设置为RowVersion类型，这样这个属性对应的数据库列就会被设置为ROWVERSION类型。对于这个类型的列，在每次插入或更新行时，数据库会自动为这一行的ROWVERSION类型的列其生成新值。
[*]在SQLServer中，timestamp和rowversion是同一种类型的不同别名而已。
注意这里换成SQLServer数据库了！
实体类及配置
public class House
{
public long Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string? Owner {get;set;}
public byte[]? RowVer{get;set;}
}//builder.Property(h => h.Owner).IsConcurrencyToken(); //删除掉
builder.Property(h=>h.RowVer).IsRowVersion();效果截图
概念
[*]在MySQL（某些版本）等数据库中虽然也有类似的timestamp类型，但是由于timestamp类型的精度不够，并不适合在高并发的系统。
[*]非SQLServer中，可以将并发令牌列的值更新为Guid的值
[*]修改其他属性值的同时，使用h1.Rowver = Guid.NewGuid()手动更新并发令牌属性的值。
总结
[*]乐观并发控制能够避免悲观锁带来的性能、死锁等问题，因此推荐使用乐观并发控制而不是悲观锁。
[*]如果有一个确定的字段要被进行并发控制，那么使用IsConcurrencyToken()把这个字段设置为并发令牌即可。
[*]如果无法确定一个唯一的并发令牌列，那么就可以引入一个额外的属性设置为并发令牌，并且在每次更新数据的时候，手动更新这一列的值。如果用的是SQLServer数据库，那么也可以采用RowVersion列，这样就不用开发者手动来在每次更新数据的时候，手动更新并发令牌的值了。
参考链接
[*]NuGet Gallery | Pomelo.EntityFrameworkCore.MySql 7.0.0 (https://www.nuget.org/packages/Pomelo.EntityFrameworkCore.MySql
[*]【.NET 6教程，.Net Core 2022视频教程，杨中科主讲】 https://www.bilibili.com/video/BV1pK41137He/?p=89&share_source=copy_web&vd_source=fce337a51d11a67781404c67ec0b5084
每日一道面试题
[*]什么是装箱和拆箱?
答:从值类型接口转换到引用类型装箱。从引用类型转换到值类型拆箱。
[*]抽象类和接口的相同点和不同点有哪些？何时必须声明一个类为抽象类？
相同点：
[*]都是用来实现抽象和多态的机制。
[*]都不能被实例化，只能被继承或实现。
[*]都可以包含抽象方法，即没有具体实现的方法。
[*]都可以被子类继承或实现，并在子类中实现抽象方法。
不同点：
[*]抽象类可以包含非抽象方法，而接口只能包含抽象方法。
[*]类只能继承一个抽象类，但可以实现多个接口。
[*]抽象类的子类可以选择性地覆盖父类的方法，而接口的实现类必须实现接口中定义的所有方法。
[*]抽象类可以有构造方法，而接口不能有构造方法。、
一个类必须声明为抽象类的情况：
[*]当类中存在一个或多个抽象方法时，类必须声明为抽象类。
[*]当类需要被继承，但不能被实例化时，类必须声明为抽象类。
[*]当类中的某些方法需要在子类中实现，而其他方法已经有了具体实现时，类可以声明为抽象类。
总结：抽象类和接口都是实现抽象和多态的机制，但抽象类更适合用于一些具有公共实现的类，而接口更适合用于定义一组相关的方法，供多个类实现。抽象类可以包含非抽象方法和构造方法，而接口只能包含抽象方法。
来源:https://www.cnblogs.com/ZYPLJ/archive/2023/09/03/17675494.html
免责声明：由于采集信息均来自互联网，如果侵犯了您的权益，请联系我们【E-Mail:cb@itdo.tech】 我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]