记一次 .NET 某物流API系统 CPU爆高分析
一：背景1. 讲故事
前段时间有位朋友找到我，说他程序CPU直接被打满了，让我帮忙看下怎么回事，截图如下：
看了下是两个相同的程序，既然被打满了那就抓一个 dump 看看到底咋回事。
二：为什么会打满
1. 真的被打满了吗
凡事都要用数据说话，我们使用 !tp 命令观察一下。
0:014> !tp
logStart: 62
logSize: 200
CPU utilization: 100 %
Worker Thread: Total: 16 Running: 0 Idle: 16 MaxLimit: 32767 MinLimit: 8
Work Request in Queue: 0
--------------------------------------
Number of Timers: 8
--------------------------------------
Completion Port Thread:Total: 9 Free: 2 MaxFree: 16 CurrentLimit: 9 MaxLimit: 1000 MinLimit: 8从卦象看果然是被打满了，那为什么会满呢？一般来说CPU高是线程抬起来的，接下来我们就从线程入手。
2. 线程都在做什么事情
要想观察每个线程都在做什么，可以使用 ~*e !clrstack 命令，打完所有的线程栈后，明显发现有 6 处在 System.Text.RegularExpressions.RegexReplacement.Replace 正则替换这里，截图如下：
0:021> ~14s
ntdll!NtWaitForSingleObject+0x14:
00007ff9`c5d4fa74 c3 ret
0:014> !clrstack
OS Thread Id: 0x6ee0 (14)
Child SP IP Call Site
000000AC6CBF99C8 00007ff9c5d4fa74
000000AC6CBF9AC0 00007ff942416c05 System.String.Create[](Int32, System.Text.SegmentStringBuilder, System.Buffers.SpanAction`2<Char,System.Text.SegmentStringBuilder>)
000000AC6CBF9B20 00007ff942416aeb System.Text.SegmentStringBuilder.ToString()
000000AC6CBF9BA0 00007ff9422e62ac System.Text.RegularExpressions.RegexReplacement.Replace(System.Text.RegularExpressions.Regex, System.String, Int32, Int32)
000000AC6CBF9C70 00007ff9422e4ec6 System.Text.RegularExpressions.Regex.Replace(System.String, System.String, System.String, System.Text.RegularExpressions.RegexOptions)
000000AC6CBF9CD0 00007ff941e157aa SqlSugar.UtilMethods.ReplaceSqlParameter(System.String, SqlSugar.SugarParameter, System.String)
000000AC6CBF9F80 00007ff941e42990 SqlSugar.SqlSugarProvider+d__245`1[].MoveNext()
000000AC6CBFA300 00007ff94190e93c System.Runtime.CompilerServices.AsyncMethodBuilderCore.Start[](System.__Canon ByRef)
000000AC6CBFA360 00007ff941e420bd SqlSugar.SqlSugarProvider.SaveQueuesProviderAsync[](Boolean, System.Func`3<System.String,System.Collections.Generic.List`1<SqlSugar.SugarParameter>,System.Threading.Tasks.Task`1>)
000000AC6CBFA3D0 00007ff941e41a52 SqlSugar.SqlSugarProvider+d__224.MoveNext()
000000AC6CBFA480 00007ff94190e93c System.Runtime.CompilerServices.AsyncMethodBuilderCore.Start[](System.__Canon ByRef)
000000AC6CBFA4E0 00007ff941e418f4 SqlSugar.SqlSugarProvider.SaveQueuesAsync(Boolean)
000000AC6CBFA550 00007ff941e417fe SqlSugar.SqlSugarClient.SaveQueuesAsync(Boolean)
000000AC6CBFA5A0 00007ff941e4177e SqlSugar.SqlSugarScope.SaveQueuesAsync(Boolean)
000000AC6CBFA5F0 00007ff941e40fce xxx.Repository.BaseRepository`1+d__76[].MoveNext()
...
000000AC6D4FAAF0 00007ff9422c9d0c xxx.xxxService+d__15.MoveNext()
...从上面的 MoveNext 和 AsyncMethodBuilder 来看，这里用的是全异步写法，分析起来那是一个头大哈。。。不过仔细观察是 SqlSugar 在替换sql参数的时候引发的，一般来说和 Regular 有关的操作都是蛮耗 CPU 的，然后顺手看了下cpu配置也才 8 核，难怪 CPU 直接 100% 了。
0:014> !cpuid
CPF/M/SManufacturer MHz
06,85,7<unavailable> 2500
16,85,7<unavailable> 2500
26,85,7<unavailable> 2500
36,85,7<unavailable> 2500
46,85,7<unavailable> 2500
56,85,7<unavailable> 2500
66,85,7<unavailable> 2500
76,85,7<unavailable> 25003. SqlSugar 到底在做什么
要想知道做什么，逆向一下代码就好，截图如下：
这种写法好不好我就不评价了，至少简单粗暴，那为什么会很耗时呢？这就要扒一下 ReplaceSqlParameter 方法中的三个参数，尤其是 itemSql 字段，然后使用 !clrstack -a。
0:014> !clrstack -a
OS Thread Id: 0x6ee0 (14)
Child SP IP Call Site
000000AC6CBF9CD0 00007ff941e157aa SqlSugar.UtilMethods.ReplaceSqlParameter(System.String, SqlSugar.SugarParameter, System.String)
PARAMETERS:
itemSql (0x000000AC6CBF9F80) = 0x0000023d802e1020
itemParameter (0x000000AC6CBF9F88) = 0x0000023c4bd3ae58
newName (0x000000AC6CBF9F90) = 0x0000023ca9dd3328
LOCALS:
0x000000AC6CBF9F68 = 0x0000000000000000
0:014> !do 0x0000023d802e1020
Name: System.String
MethodTable: 00007ff93caad698
EEClass: 00007ff93ca89d60
Tracked Type: false
Size: 21391508(0x1466894) bytes
File: C:\Program Files\dotnet\shared\Microsoft.NETCore.App\6.0.12\System.Private.CoreLib.dll
String: <String is invalid or too large to print>
Fields:
MT Field Offset Type VT Attr Value Name
00007ff93ca9948040002f2 8 System.Int321 instance 10695743 _stringLength
00007ff93c9fea1040002f3 c System.Char1 instance 49 _firstChar
00007ff93caad69840002f1 e8 System.String0 static 0000023c3f5613a0 Empty
0:014> ?0n21391508 /0x400
Evaluate expression: 20890 = 00000000`0000519a
从卦中看，简直是吓一跳，这个 sql 居然高达 20M，
来源:https://www.cnblogs.com/huangxincheng/archive/2023/07/31/17593608.html
免责声明：由于采集信息均来自互联网，如果侵犯了您的权益，请联系我们【E-Mail:cb@itdo.tech】 我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
页:
[1]