记一次 .NET 某物流API系统 CPU爆高分析

异族苗雄

一：背景

1. 讲故事

前段时间有位朋友找到我，说他程序CPU直接被打满了，让我帮忙看下怎么回事，截图如下：

看了下是两个相同的程序，既然被打满了那就抓一个 dump 看看到底咋回事。
二：为什么会打满

1. 真的被打满了吗

凡事都要用数据说话，我们使用 !tp 命令观察一下。

1. 0:014> !tp
2. logStart: 62
3. logSize: 200
4. CPU utilization: 100 %
5. Worker Thread: Total: 16 Running: 0 Idle: 16 MaxLimit: 32767 MinLimit: 8
6. Work Request in Queue: 0
7. --------------------------------------
8. Number of Timers: 8
9. --------------------------------------
10. Completion Port Thread:Total: 9 Free: 2 MaxFree: 16 CurrentLimit: 9 MaxLimit: 1000 MinLimit: 8

复制代码

从卦象看果然是被打满了，那为什么会满呢？一般来说CPU高是线程抬起来的，接下来我们就从线程入手。
2. 线程都在做什么事情

要想观察每个线程都在做什么，可以使用 ~*e !clrstack 命令，打完所有的线程栈后，明显发现有 6 处在 System.Text.RegularExpressions.RegexReplacement.Replace 正则替换这里，截图如下：

1. 0:021> ~14s
2. ntdll!NtWaitForSingleObject+0x14:
3. 00007ff9`c5d4fa74 c3              ret
4. 0:014> !clrstack
5. OS Thread Id: 0x6ee0 (14)
6.         Child SP               IP Call Site
7. 000000AC6CBF99C8 00007ff9c5d4fa74 [HelperMethodFrame: 000000ac6cbf99c8]
8. 000000AC6CBF9AC0 00007ff942416c05 System.String.Create[[System.Text.SegmentStringBuilder, System.Text.RegularExpressions]](Int32, System.Text.SegmentStringBuilder, System.Buffers.SpanAction`2<Char,System.Text.SegmentStringBuilder>)
9. 000000AC6CBF9B20 00007ff942416aeb System.Text.SegmentStringBuilder.ToString()
10. 000000AC6CBF9BA0 00007ff9422e62ac System.Text.RegularExpressions.RegexReplacement.Replace(System.Text.RegularExpressions.Regex, System.String, Int32, Int32)
11. 000000AC6CBF9C70 00007ff9422e4ec6 System.Text.RegularExpressions.Regex.Replace(System.String, System.String, System.String, System.Text.RegularExpressions.RegexOptions)
12. 000000AC6CBF9CD0 00007ff941e157aa SqlSugar.UtilMethods.ReplaceSqlParameter(System.String, SqlSugar.SugarParameter, System.String)
13. 000000AC6CBF9F80 00007ff941e42990 SqlSugar.SqlSugarProvider+d__245`1[[System.Int32, System.Private.CoreLib]].MoveNext()
14. 000000AC6CBFA300 00007ff94190e93c System.Runtime.CompilerServices.AsyncMethodBuilderCore.Start[[System.__Canon, System.Private.CoreLib]](System.__Canon ByRef)
15. 000000AC6CBFA360 00007ff941e420bd SqlSugar.SqlSugarProvider.SaveQueuesProviderAsync[[System.Int32, System.Private.CoreLib]](Boolean, System.Func`3<System.String,System.Collections.Generic.List`1<SqlSugar.SugarParameter>,System.Threading.Tasks.Task`1>)
16. 000000AC6CBFA3D0 00007ff941e41a52 SqlSugar.SqlSugarProvider+d__224.MoveNext()
17. 000000AC6CBFA480 00007ff94190e93c System.Runtime.CompilerServices.AsyncMethodBuilderCore.Start[[System.__Canon, System.Private.CoreLib]](System.__Canon ByRef)
18. 000000AC6CBFA4E0 00007ff941e418f4 SqlSugar.SqlSugarProvider.SaveQueuesAsync(Boolean)
19. 000000AC6CBFA550 00007ff941e417fe SqlSugar.SqlSugarClient.SaveQueuesAsync(Boolean)
20. 000000AC6CBFA5A0 00007ff941e4177e SqlSugar.SqlSugarScope.SaveQueuesAsync(Boolean)
21. 000000AC6CBFA5F0 00007ff941e40fce xxx.Repository.BaseRepository`1+d__76[[System.__Canon, System.Private.CoreLib]].MoveNext()
22. ...
23. 000000AC6D4FAAF0 00007ff9422c9d0c xxx.xxxService+d__15.MoveNext()
24. ...

复制代码

从上面的 MoveNext 和 AsyncMethodBuilder 来看，这里用的是全异步写法，分析起来那是一个头大哈。。。不过仔细观察是 SqlSugar 在替换sql参数的时候引发的，一般来说和 Regular 有关的操作都是蛮耗 CPU 的，然后顺手看了下cpu配置也才 8 核，难怪 CPU 直接 100% 了。

1. 0:014> !cpuid
2. CP  F/M/S  Manufacturer     MHz
3. 0  6,85,7  <unavailable>   2500
4. 1  6,85,7  <unavailable>   2500
5. 2  6,85,7  <unavailable>   2500
6. 3  6,85,7  <unavailable>   2500
7. 4  6,85,7  <unavailable>   2500
8. 5  6,85,7  <unavailable>   2500
9. 6  6,85,7  <unavailable>   2500
10. 7  6,85,7  <unavailable>   2500

复制代码

3. SqlSugar 到底在做什么

要想知道做什么，逆向一下代码就好，截图如下：

这种写法好不好我就不评价了，至少简单粗暴，那为什么会很耗时呢？这就要扒一下 ReplaceSqlParameter 方法中的三个参数，尤其是 itemSql 字段，然后使用 !clrstack -a。

1. 0:014> !clrstack -a
2. OS Thread Id: 0x6ee0 (14)
3.         Child SP               IP Call Site
4. 000000AC6CBF9CD0 00007ff941e157aa SqlSugar.UtilMethods.ReplaceSqlParameter(System.String, SqlSugar.SugarParameter, System.String)
5.     PARAMETERS:
6.         itemSql (0x000000AC6CBF9F80) = 0x0000023d802e1020
7.         itemParameter (0x000000AC6CBF9F88) = 0x0000023c4bd3ae58
8.         newName (0x000000AC6CBF9F90) = 0x0000023ca9dd3328
9.     LOCALS:
10.         0x000000AC6CBF9F68 = 0x0000000000000000
12. 0:014> !do 0x0000023d802e1020
13. Name:        System.String
14. MethodTable: 00007ff93caad698
15. EEClass:     00007ff93ca89d60
16. Tracked Type: false
17. Size:        21391508(0x1466894) bytes
18. File:        C:\Program Files\dotnet\shared\Microsoft.NETCore.App\6.0.12\System.Private.CoreLib.dll
19. String:      <String is invalid or too large to print>
21. Fields:
22.               MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name
23. 00007ff93ca99480  40002f2        8         System.Int32  1 instance         10695743 _stringLength
24. 00007ff93c9fea10  40002f3        c          System.Char  1 instance               49 _firstChar
25. 00007ff93caad698  40002f1       e8        System.String  0   static 0000023c3f5613a0 Empty
27. 0:014> ?0n21391508 /0x400
28. Evaluate expression: 20890 = 00000000`0000519a

复制代码

从卦中看，简直是吓一跳，这个 sql 居然高达 20M，
来源:https://www.cnblogs.com/huangxincheng/archive/2023/07/31/17593608.html
免责声明：由于采集信息均来自互联网，如果侵犯了您的权益，请联系我们【E-Mail:cb@itdo.tech】 我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！