|
|
如果有做过项目国际化的应该了解, 国际化的工作项大概包括以下几项：
【词条相关工作】
- 文本包裹翻译函数，如 $t
- 提取翻译词条到 json 文件里
- 翻译并更新 json 文件
【三方库相关工作】
- 组件库的国际化配置，如 element-ui 组件库
- 其他有词条场景的三方库的国际化配置
【图片、文件相关工作】
- 图片里出现中文时，需要准备国际化的图片资源
- 文件里出现中文时，需要准备国际化的文件资源
- 通常是表格导入导出的 excel 文件、用户声明和软件协议等 pdf 文档或静态 html 文件
【样式相关工作】
- 国际化后的文本可能会出现显示溢出、截断、乱换行、排版错乱、未对齐等场景，
如果没有相关经验的，经常会以为国际化只有词条相关工作项，这就是第一个坑点：工作量的评估过于乐观，遗漏其他工作项
但当你真正去开发一个国际化项目后，你会发现，国际化的难点、痛点、坑点远不止表面看到的这些，尤其是后期维护，痛点更大
相反，词条工作可能都是最轻松的工作了，因为圈子里有各种各样的自动化脚本工具来辅助你完成
下面我们就来聊一聊国际化里的各种痛点
如果你经历过，欢迎一起来吐槽补充
如果你没经历过，希望这些痛点可以帮助你在将来如果遇到国际化工作时，可以更有准备的做好评估工作
词条相关工作的痛点
痛点：词条出现在各种各样的地方
这里以 vue2.x 项目为例，词条有可能存在于 vue 文件的 template 里，script 里，甚至 style 里；也可能存在于 js 文件里，html 文件里。出现在不同地方，需要使用的翻译函数可能都不一样，如：- <template>
-
- {{ $t("这里是中文") }}
-
-
- </template>
正常场景下的确是这样没错，但毕竟前端太灵活了，每个人能力水平和习惯不同，如果团队有规范要求可能还可控点，如果没有规范要求，或者又是个历史久远经手 N 多人的项目的话，你没法保证代码里会出现什么样的写法
比如，有人甚至通过 :empty 伪类选择器来填充文本，那这种场景你要么改造掉，要么就只能用 css 优先级覆盖来解决国际化问题，因为 css 里用不了 js 的函数
比如，有人传给一些异步操作的回调函数就不使用箭头函数，非使用原始的 function() {} 声明，这就导致回调函数内部的 this 指向不是当前 vue 组件实例，所以你在里面使用 this.$t() 的话会导致程序异常。这时候要么改造成箭头函数，要么就是旧时代还没有箭头函数时的解法（在函数声明前先把 this 保存下来 const self = this，函数内部再通过 self 当前 this 使用）
比如，有人习惯把表单的校验函数，或者一些静态变量声明在 script 标签内，这里的 js 是运行在模块作用域内，this 指向也不是当前 vue 组件实例。这时候要么把代码下沉至 vue 内部，要么就使用 window 全局函数
比如，即使是在 vue 内部里的一些地方，也访问不了 this，比如 props 里面声明的组件输入参数的默认值，如果是中文，这里也访问不了 this.$t，比如 beforeRouteEnter 生命周期内也访问不了 this。这种场景只能使用挂载在 window 全局上的翻译函数了
所以你看，只是在 vue 组件内的代码，中文词条就有可能出现在各种各样的地方，不同地方的上下文还都不一样，还得分场景处理，得注意是否可以访问 this 等等问题
更何况，还有 .js，.html 文件的场景
js 文件场景可能还好说，无非就是使用 window 上的全局翻译函数，或者手动 import 进来一个翻译函数给当前 js 模块代码使用
html 文件里，纯原生的 html 里你怎么搞，这里又不是 vue，没有模板语法可以让你在 html 里调用 js 函数，那么你只能使用 jQuery 时代的那种思想，手动去操作 dom 进行修改了，举个例子：- <!DOCTYPE html>
- <html>
- <head>
- <title>这里是中文标题</title>
- </head>
- </html>
所以，给词条包裹个翻译函数的工作，也不轻松，坑也很多。即使是各个大佬在推崇的各种自动化插件、脚本工具，这些场景也仍旧需要去关注、小心
痛点：动态拼接的词条
中文词条有可能是固定的词条，也有可能是动态拼接而成的词条，举个例子：- <template>
-
- 本次批量操作{{ total }}条，其中，成功{{ success }}条，失败{{ error }}条
-
- </template>
那么，这种动态拼接场景要怎么解决？
注意：各种推崇的国际化的自动化插件或脚本，局限之一就是无法解决这类动态拼接的场景，基本都只能人为处理
如果每个中文词条片段都各自独立包裹翻译函数，如 this.$t("确认是否要删除【") + item.name + this.$t("】吗？")，这样翻译出来很容易会翻译错误，而这种解法又基本都是自动化工具脚本的解法，因为脚本无法区分一句话是否结束了
这种场景目前我能想到的就是人为去处理，有经验了之后，或许编写代码就会下意识的避免写出这种代码
人为的处理就是利用翻译函数的占位符替换功能，给翻译函数动态传参方式，如：
- {{ $t("本次批量操作{0}条，其中，成功{1}条，失败{2}条", [total, success, error]) }}
- this.$confirm(this.$t("确认是否要删除【{0}】吗？", [item.name]));
所以，动态拼接词条的场景，处理不难，但工作量大，基本没法靠自动化脚本完成
痛点：词条非得标红加粗关键字显示
关键词高亮这种场景其实跟动态拼接词条场景类似，一句完整词条被其他东西被迫拆分成多个片段组成。
常见的场景就是搜索结果里对关键词高亮处理，如百度的搜索结果：
实现方式上，无非就是把需要标红加粗高亮的关键词用其他标签包裹起来，单独设置样式，如：
注意：跟动态拼接词条相同，这种关键词高亮场景也是自动化插件或脚本的局限之一，需要靠人为处理
至于解决方案，其实有两种，一种是直接把带有 html 标签代码的一整句话当作词条，丢给翻译组去翻译，但需要跟人家解释说明清楚，毕竟她们不懂代码
另一种是参考动态拼接词条的解法和 v-html 来解决，因为要让 span 标签被正确当前 html 代码解析而不是字符串显示，如
所以，关键词加粗高亮的场景，处理起来更麻烦，能怼掉这需求就怼掉吧，实在不行，跟翻译人员解释下
幸好这种场景在项目里应该不多，比动态词条拼接场景会少很多
痛点：后端接口返回的未翻译词条
理论上，前端的词条前端翻译，后端的词条后端翻译。接口返回的词条理应由后端去翻译就好了
遇到这种场景，能怼回去就怼回去吧
真的由于各种原因，后端就是改不了，非得前端来翻译，那就专门准备一个 json 文件来维护后端没翻译的这类词条场景吧
然后找到使用接口返回字段的地方，在呈现前，先用 $t 包裹翻译处理下，主要是找代码的工作量，其他都还好
痛点：中文做 key 值怎么办
还是那句话，每个人的能力水平习惯不同，老项目经手 N 多人，什么牛鬼神蛇的代码都有可能存在
用中文做 key 值也就不奇怪了，这里说几种场景：
- if (type === '其他') { // ... }
- const map = { 折线图: 'line', 饼图: 'pie' }
用中文做判断的话，如果确保国际化下 type 的赋值也能正确被翻译的话，那其实应该还好，因为两边都翻译了，只要翻译是一样的，那判断逻辑还是能够正常执行，但怕就怕翻译不一致，或者 type 根本没翻译
毕竟你只有去确认过逻辑才能保证有没有问题，那确认逻辑这个工作量就特别大了。或者也许可以这么处理：
- if (this.$t(type) === this.$t('其他'))
- 两边都翻译了再进行判断，可能某些场景下会出问题，比如误翻译
- if (type === '其他' || type === this.$t('其他'))
- 多加个判断条件，这样总有一个判断能满足，但也怕会误伤，不过应该还好
至于用中文做对象 key 值的场景，就要去区分这个中文能不能被翻译了，万一不能被翻译但却给翻译了，就会引起取数匹配不到，导致业务功能异常，如果可以翻译，那么加个 [] 就能调用翻译函数，如：
- const map = { [this.$t('折线图')]: 'line', [this.$t('饼图')]: 'pie' }
所以，中文做 key 值，最大的问题就是要去梳理确认逻辑，到底这个中文能不能被翻译处理，而且这种场景很难主动发现，因为不好找，通常发现时已经是被测出功能故障来了
不同技术栈项目的痛点
痛点：jQuery 老项目的国际化
vue 项目通常是用 vue-i18n 作为国际化方案基础，那非 vue 项目呢，比如以前的 jQuery 项目呢？
不同项目都有各自的国际化框架，虽然框架不一样，但本质上基本都是一样的，无非就是翻译函数和词条文件
区别可能是翻译函数名不一样，词条文件不一样
比如 vue-i18n 是用 json 来维护词条文件，而 jquery.i18n 是用 properties 来维护词条文件
你可以不同项目直接用不同方案去实现、维护国际化，但这个可能对能力有些要求，有些新人可能转不过来，因为出现过带的一些新人平时不关注国际化底层实现原理，只会用，导致换了个不同技术栈的老项目就完全不知道怎么搞了，教了就忘
针对这种场景，我们实践出来的解决方案就是开发个抹平不同框架的自动化 node 脚本，虽然框架不同，但大家都是基于 node
当然，对于一些老项目，还需要扩展下原国际化框架的能力，尽可能让它在使用、维护上跟其他框架保持一致
比如扩展下 jquery.i18n 框架能力，让它也支持用 json 文件来维护词条文件
自动化脚本我会再写篇文章介绍，本篇主要是讲痛点和解决方案思路
样式相关工作的痛点
痛点：相互影响，修复完中文样式、英文出异常
样式的工作经常是会被遗漏掉的工作项，不同语言的对齐、宽度、间距、换行等是有可能需要不同的处理的，尤其是在表单的 label 宽度上，通常需要单独设置
而且样式的处理上，影响点其实很大的，很容易不经意间就相互影响了
而测试又默认不影响，所以可能会导致测试没覆盖到而引发生产口碑问题了
比如你改了一个英文样式问题，但却影响到了中文时的呈现，但测试关 BUG 时又只验证了英文的，这就容易出问题了
纯 css 代码样式问题修复就还好，加个作用域，再配合语言切换时往 body 上挂个属性上去，就能限制影响范围，如:- .input {
- width: "220px";
- work-break: break-all;
- // 加个作用域，限制生效范围，非 en 语言下就不生效。
- [lang="en"] & {
- width: "300px";
- work-break: break-word;
- }
- }
- <template>
-
- <el-form :label-width="{ en: '150px' }[lang] || '80px'"></el-form>
-
-
- </template>
三方库相关工作的痛点
项目里通常会使用到一些三方的基础组件库，国际化就需要按照对应组件库的国际化方案来进行相对应配置
这个难度不大，主要问题也是容易被遗漏
痛点：三方库不支持国际化怎么办
但如果项目里使用到了不支持国际化的三方库，这时候，没办法了
只能是魔改源码，改造成直接引入 js 的方式替换掉 package.json 里的依赖构建模式了
图片、文件相关工作
这个场景也是经常容易被遗漏的工作项，有时甚至都不知道原来国际化还要处理图片、文件这类场景
经历多了后，以后在评审高保设计图时，就尽量让设计人员不要设计带中文文案的图片了，如果非要带，就连同其他语言的图片一起出了，省得后期找不到人出图
至于文件场景，现在基本都是后端维护，交给后端去处理就行
有些老项目是把文件放前端资源里直接下载的，注意下也有这种场景就像
维护相关工作的痛点
除了开发阶段有一堆痛点外，其实后续的迭代维护，也是一个大痛点
痛点：经常有遗漏的未翻译词条
当你的项目已经完成了国际化了，然后又经历了一次新的需求迭代开发，有多个人一起参与，新增了很多功能，也在原有功能上做了很多改动。
好，问题来了。
你如何确保你们这么多人在这次迭代的改动里，新增或修改的代码里的词条都进行了国际化处理呢？
相互 review？ 自测一轮？
这也是种解决方案，但需要投入资源成本，而且本身这次迭代开发里除了正常需求开发工作量外，也需要投入国际化处理的工作量
注：国际化事项就是文章开头列出的事项，每次迭代基本都需要处理
最完美的解决方案应该是自动化脚本，让脚本来解决这种问题，下篇会介绍下团队大佬开发的自动化脚本
痛点：如何在 json 里增量式捞取未翻译的词条
跟上一个痛点是一样的背景，在一次迭代里新增或修改的代码里多少会引入、修改、删除中文词条，那么如果增量式的更新到 json 文件中去呢？
靠人工手动去更新，工作量大，而不靠谱稳定
而且，我们词条翻译不是通过机翻，而是需求把词条捞出来提供给翻译团队进行翻译
那我怎么在上万条词条里面，把那些未翻译的捞出来呢？
一条条过吗，太不现实了，还不如在迭代开发写代码过程中就一条条记录下来
但仍旧是需要耗费大量工作，而且一旦这个步骤忘记，后续再想手工捞取工作量只会更大
而且就算你是机翻，难道每次都把所有词条，包括已经翻译好的词条都丢给机器吗，嫌钱不够花嘛
最完美的解决方案还是自动化脚本，一切重复、耗时的工作都可以让脚本来替代
痛点：如何把翻译好的词条更新回 json 文件里
还是跟上一个痛点是一样的背景，当从翻译组拿到了这次迭代里那些词条的翻译后，怎么更新回 json 文件里呢
尤其跟翻译组的往来文件有可能是 excel 文件，并不是 json 文件
所以，完美的解决方案还是自动化脚本，脚本去解析 excel，然后回填到 json 文件里，工作效率提升百分百，一键式就搞定
痛点：json 越来越庞大，甚至导致编译时撑爆内存
项目只会越来越大，如果把整个项目的翻译词条都放到一个 json 文件里维护，那这份 json 文件只会越来越大，万级别，甚至百万千万级别，那到时就非常考研设备性能，开发维护都是个问题，因为我们已经遇到过一些老项目上构建时直接撑爆了内存，导致构建失败，都没办法进行热更新开发调试了
所以，json 还是要按模块，拆分成多份维护
而这个工作，仍旧可以交给自动化脚本来处理
痛点：多人多分支时，合并时的大量冲突
这也是国际化项目容易出现的问题，不同分支如果都进行了国际化，就会导致基本每个文件每行代码都发生变更，如果两个分支并行了，那合并时就会是个灾难
我今年经过过 N 次这种场景，领导根本不关注是不是国际化，只关注说几个月前某个分支不是已经国际化做完了，现在合并到 xx 分支上就好了，为什么还需要这么多天的工作量
但其实这个合并工作量巨大，而且风险很大，因为是人为一个个解决冲突，代码还不是就一个人开发，但合并就一个人合并
至于解决方案，怼吧，这种分支管理不合理
要国际化就尽量不要并行
要么就是分支就只单纯国际化，不要做其他需求开发了，这样借助脚本，还能直接在新分支上跑下脚本，然后同步下样式或者动态词条处理这些场景的代码变更就行
总之，这个场景没有想到好的解决方案，只能从管理上，从规范流程上尽量去避免
痛点：翻译函数的 key 值如果不是中文词条，维护代码成本可能会增大
有些国际化方案里会单独为每个词条定义一个 code，然后代码里是使用这个 code，而非中文词条，在根据不同翻译文件对每个 code 进行翻译
element-ui 组件库的国际化就是这种方案，它提供了一份内部所有词条的 code，然后我们根据需要，传入不同 code 语言的翻译文件就行
这种方案不是说有问题，而是其实不适用到每个项目里，组件库这种是比较稳定不怎么变更的项目，而且没有业务性质的项目，可以使用这种方案
但在真实的业务项目里，如果把每个业务页面里的中文词条都换成一个唯一的 code 值，这其实是非常降低阅读性的
而且你想想，一个项目上百个页面，上千个代码文件，我不可能对每个代码文件都很熟悉，很多时候的迭代开发或者故障排查，都是基于特定页面开始在项目里找代码，因为我也不知道在哪里
那通常都是根据界面上的中文词条或者路由等信息找到代码文件后，开始梳理逻辑
中文作为我们的母语，自然是直接看到夹带着中文的代码会更容易阅读和理解，如果是 code 的话，还得特意去转换一遍
效率非常低下
至少我们有个老项目就是用 code 这种方式，导致我们阅读、维护都非常费劲
而且，都是 code 的话，也非常不利于自动化脚本的工作，因为自动化脚本需要根据一定的规则来捞取词条，本来中文就是最好捞取规则了，现在整成 code，还得定义系列规范跟代码含义区分开
综上，我们团队一致建议翻译词条就直接用中文做 key 值，就像文章开头给出的实例代码
最后
网上好多关于国际化的文章不是介绍类似 vue-i18n 框架的使用，就是推崇下一些自动化工具脚本
但当经历过国际化工作后，尤其是一些老项目，才发现，国际化工作里，除了词条相关工作外，还有其他很多方面的工作项
而且就算是词条工作，也存在各自各样的场景要处理，坑很多，痛点也很多
不是一个自动化脚本就能完全搞定的，脚本只能帮忙把重复、低效的手工工作替换掉，但脚本没法完成的仍旧需要我们自行去完成
所以本篇才想汇总来聊一聊国际化工作中，我所遇到的各种痛点
但是啊，自动化脚本还是不能少的哈，它至少能提效 50% 以上的效率
曾经它帮我把两周的工作量直接节省到 1 天内搞定
所以，下篇就想来聊一聊国际化的自动化脚本
来源:https://www.cnblogs.com/dasusu/p/17943712
免责声明：由于采集信息均来自互联网，如果侵犯了您的权益，请联系我们【E-Mail:cb@itdo.tech】 我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
